前不久，“全職太太離婚獲5萬家務(wù)補(bǔ)償”案件落下帷幕，當(dāng)人們還在討論5萬的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款“值不值、夠不夠”時，山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院的“全職太太離婚獲得93萬家務(wù)補(bǔ)償”案件又引發(fā)熱議。
比較兩個案例，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款好像從“5萬”一下漲到“93萬”，這可能嗎?具體的案件事實(shí)是怎樣的?
據(jù)了解，本案男女雙方是2009年登記結(jié)婚的，婚后育有一兒一女，為了照顧子女，女方辭去工作成為全職母親，照顧一家人的起居。
后來，夫妻感情破裂，訴至法院請求離婚。
最終經(jīng)法官多次主持調(diào)解，雙方自愿離婚，并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成一致調(diào)解意見。
注意，本案是調(diào)解結(jié)案的，在人民法院調(diào)解下，當(dāng)事人之間存有一定協(xié)商的空間。
而本案關(guān)于財(cái)產(chǎn)的調(diào)解內(nèi)容是：男方名下的房屋、轎車、全部存款均歸男方所有，男方需要支付女方上述財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償款93萬元。
到這兒，柳暗花明。
所謂的93萬“家務(wù)補(bǔ)償”，其實(shí)大部分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的折價補(bǔ)償款，真正屬于“家務(wù)補(bǔ)償”的范疇恐怕不多。
一眾“全職太太離婚獲93萬家務(wù)補(bǔ)償”相關(guān)文章，貌似讓想要離婚的全職太太們看到曙光，實(shí)際上卻源自一場誤解。
為正認(rèn)知，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)降走m用哪些情況?一般能得到多少數(shù)額?
一、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用需要符合哪些條件?
《民法典》第1088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。
(一)不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用《民法典》施行以前，《婚姻法》關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是這樣規(guī)定的：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。
簡言之，只有采取約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻，離婚時承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的一方才有權(quán)請求對方補(bǔ)償。
但這樣規(guī)定存在一個弊端，絕大多數(shù)家庭不會采取約定財(cái)產(chǎn)制，這使得《婚姻法》第40條的適用率非常低。
《民法典》第1088條刪去了“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”這一前置條件，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無論雙方采取的是法定共同財(cái)產(chǎn)制還是約定分別財(cái)產(chǎn)制，如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，則有權(quán)在離婚時請求補(bǔ)償。
(二)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提《民法典》第1088條列舉了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作三種情況，作為承擔(dān)較多義務(wù)的一方可提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
但實(shí)際適用情形不止這三個方面，可以說只要是為家庭利益負(fù)擔(dān)義務(wù)的均應(yīng)在此之列，主要表現(xiàn)為清理住所環(huán)境、為家人準(zhǔn)備食物、整理衣物、購物等無報(bào)酬的家務(wù)勞動。
全職太太在進(jìn)行家務(wù)勞動時，由于無法通過市場價值直接衡量，法院一般會結(jié)合一方在家庭義務(wù)上付出的時間成本、精力成本以及獲得的效益等因素綜合衡量。
(三)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動提出，法院不得主動適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需要負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方主動提出，法院在當(dāng)事人未提岀經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的情況下，不會就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出判決。
但是，法院可以向當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定，這就要求全職太太在離婚時，要主動爭取離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
(四)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求需在離婚時提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求，僅限在協(xié)議離婚或離婚案件訴訟過程中提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的，人民法院不予受理。
二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞胶蛿?shù)額如何確定?
與丈夫相比，妻子承擔(dān)了更多的家務(wù)勞動，但是家務(wù)勞動在社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中表現(xiàn)不明顯、存在感低、沒有薪酬，雖創(chuàng)造了不容忽視的價值，卻沒有一種權(quán)威的量化計(jì)算方式可用來確認(rèn)家務(wù)勞動的具體價值。
所以人民法院在確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時，一般會綜合以下4個因素進(jìn)行考量：
(一)家務(wù)勞動時間。
不僅包括日常投入在家務(wù)勞動上的時間，還包括婚姻關(guān)系存續(xù)時間的長短，投入時間越多、婚姻持續(xù)時間越長，補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)增加。
(二)投入家務(wù)勞動的精力。
家務(wù)勞動種類繁多，有的家務(wù)如洗衣可操作洗衣機(jī)完成，不需投入太多精力，而照顧老人和子女等，不僅需要體力支撐，還需要投入大量精神關(guān)懷，同等條件下，強(qiáng)度更大、更復(fù)雜的家務(wù)勞動應(yīng)當(dāng)獲得比相對簡單的家務(wù)勞動更多的補(bǔ)償。
(三)家務(wù)勞動的效益。
既包括直接效益，也包括間接效益，如良好的家庭生活環(huán)境，或者由此帶來的家庭積極財(cái)產(chǎn)的增多或消極財(cái)產(chǎn)的減少。
(四)負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方的信賴?yán)妗?/p>
婚姻中，女性出于對婚姻前景的信賴，甘愿付出較多精力從事家務(wù)勞動，放棄自己事業(yè)上發(fā)展的可能性，多年后就業(yè)能力已明顯下降，發(fā)展空間嚴(yán)重受阻，而此時丈夫的事業(yè)卻蒸蒸日上。
那么另一方因此獲得的各種性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)利益，如婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的學(xué)歷學(xué)位、執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)職稱、知識產(chǎn)權(quán)等，均應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的計(jì)算范疇。
在離婚案件中，處于弱勢地位的全職太太有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，這無可厚非，但真正能夠獲得的家務(wù)補(bǔ)償款實(shí)為有限。
在司法實(shí)踐中，純粹由人民法院判決的家務(wù)補(bǔ)償款大多集中在1萬元至5萬元之間，而像二、三十萬的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款大多出自夫妻雙方的協(xié)議約定，經(jīng)法院認(rèn)定后得以判決。
所以“93萬元家務(wù)補(bǔ)償”是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法，是對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的混淆和誤解。
良法善治，維護(hù)女性權(quán)益任重道遠(yuǎn)，有相關(guān)問題可以和我聊聊。
