【資料圖】
1月28日,黃松有的辯護(hù)律師高子程表示,將于今日遞交上訴狀。此前,廊坊中院一審以受賄罪、貪污罪判處黃松有無期徒刑。對(duì)于判決中的受賄罪名,黃松有并無異議,但認(rèn)為法院認(rèn)定的受賄數(shù)額偏高,并且對(duì)于貪污的罪名表示不服。
1月19日一審結(jié)束后,高子程介紹了庭審情況。
高子程說,控辯雙方針對(duì)黃松有是僅涉嫌受賄罪還是涉嫌受賄和貪污兩罪進(jìn)行了激烈辯論。
黃松有本人對(duì)于受賄的指控并無異議。關(guān)于貪污指控,黃松有表示不服。
檢方指控稱,1997年在擔(dān)任廣東省湛江市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)期間,黃松有伙同他人騙取本單位公款308萬元,其個(gè)人分得120萬元。
據(jù)了解,此事涉及湛江中美化工公司破產(chǎn)一案,在黃松有的操縱下,粵法拍賣公司和法建拍賣公司共同對(duì)中美化工財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣,約定傭金1540萬元。拍賣之后,湛江中院分得一半的傭金。以黃松有為首的湛江中院黨組決定,這700多萬一部分歸中院所有,308萬元交給法建拍賣公司的分支機(jī)構(gòu)———粵西代辦處。但這308萬元實(shí)際上被黃松有、粵西代辦處負(fù)責(zé)人等3人瓜分,黃松有分得120萬元。
庭審中,黃松有表示,“一生都沒想過貪污法院的公款”,他認(rèn)為這應(yīng)該算受賄,而非貪污。
兩名律師當(dāng)庭提出,黃沒有貪污的故意,因?yàn)檫@筆錢不算公款。按照拍賣法規(guī)定,這些錢屬于拍賣公司的傭金,法院無權(quán)處理。
高子程說,一審判決之后,他與黃松有進(jìn)行過會(huì)見,決定提起上訴。
高子程表示,在上訴意見中,他們也將繼續(xù)做單罪辯護(hù)。由于自己忙于李莊案,黃松有案的上訴意見由另一代理人龍宗智草擬,并于今日提交。
分頁顯示在實(shí)際法律問題情景中,個(gè)案情況都有所差異,為了高效解決您的問題,保障合法權(quán)益,建議您直接向?qū)I(yè)律師說明情況,解決您的實(shí)際問題。 立即在線咨詢 >
公眾服務(wù)
法制網(wǎng)公眾號(hào)
快速找律師 / 免費(fèi)咨詢
查法律知識(shí) / 查看解答 / 隨時(shí)追問
律師服務(wù)(工作日8:30-18:00 ,非工作日請(qǐng)QQ留言)
律師營銷診斷
營銷分析 / 回復(fù)咨詢
案件接洽 / 合作加盟
法律保,中國知名的 法律咨詢網(wǎng)站,能夠?yàn)閺V大用戶提供在線 免費(fèi)法律咨詢服務(wù)。
CopyRight@2003-2023 falvbao.net.cn ALL Rights Reservrd 版權(quán)所有
皖I(lǐng)CP備2022009963號(hào)-45
違法和不良信息聯(lián)系郵箱:39 60 29 14 2 @qq.com